对于国外区块链社区，我留意到它的核心特性是由技术带动、具备高度开放性以及进行全球化协作。这些社区不单单是开展技术探讨的地点，更是促使协议实现升级、助力资金筹集以及推进生态构建的切实动力源。
通常而言，海外社区会将开源项目当作核心要点，比如说 Ethereum 或者 Solana 这类项目就是非常具有代表性的例子。这些项目的贡献者在全球各个地方都有分布，他们借助 Discord、论坛以及 GitHub 等平台来开展异步协作。在治理这一方面，决策往往经由代币投票来予以实施，这种做法虽然在一定程度上带来了效率，可是也引发了人们对于寡头控制的忧虑。此社区的技术迭代速度是极其快速的，整体所营造出来的开发氛围是相当浓厚的。
该项目运作全程里，激励机制设计起着关键作用，众多项目通过 grants（资助金）吸引开发者参与，还借助 bounty（赏金任务）方法，运用流动性挖矿手段来吸引用户 。
这种主导模式是以“用钱投票”，于一定程度上能够迅速促使生态系统启动，让项目快速进入运转的状况！然而，其存在显著弊端，极易催生短期行为以及像挖提卖（farm and dump）这种不良现象，进而对项目长期建设形成损害 。
社区文化有着明显的差异，在欧美社区，非常看重治理的合乎规定性以及法律框架的搭建，悉数活动都在法律的规范之下有条不紊地进行，亚洲社区有着不一样的侧重点，更倾向于市场交易和营销，凭借灵活的市场策略来促使发展，而东欧地区展现出独特的情形，出现了众多的技术极客，他们用创新的技术思维为区域发展增添新动力，这种多样性无疑给社区带来了旺盛的活力，可是，也时常由于不同理念之间的矛盾，致使项目出现分支的状况 。
曾参与过国外区块链社区吗，对于其中“代码即法律”理念，与实际治理里中心化倾向间矛盾，有啥观察，可以分享经历和看法吗，欢迎分享 。
转载请注明出处：imtoken钱包官方，如有疑问，请联系（imtoken）。
本文地址：https://wgsxx.com/article/1329.html