评级定生死区块链裁判如何手握镰刀，割裂万亿市场信任

导读： 存在着这样一批区块链评级机构，它们借助专业的分析手段，针对各类区块链项目，为投资者对其风险以及潜力展开评估，进而提供相对较为客观的参考依据...

存在着这样一批区块链评级机构，它们借助专业的分析手段，针对各类区块链项目，为投资者对其风险以及潜力展开评估，进而提供相对较为客观的参考依据，其目的在于化解这个新兴领域当中存在的信息不对称问题 。

这些机构于评估项目之时，常常会用心搭建多维度的分析架构。其中，技术达成、代码活跃程度以及安全审查是基础要素，团队背景、治理架构以及经济模式是核心要点，市场热度、社区规模以及生态协作是关乎发展潜力的关键之处。我们并非只关注白皮书，而是更看重主网运行数据以及链上真实交易状况 。

评级报告对市场资金流向有直接要紧影响，一份较高评级能显著提高项目在市场的知名度，从而吸引更多开发者参与，还能吸引大量用户关注，相反，预警或下调评级时，极可能引发代币抛售现象，众多机构投资者及交易所在做决策前，常参考几家主流评级机构给出的观点 。

然后呢，当前行业的实际情况是缺少统一标准，这致使不同机构开展相关评估时，其关注重点有着明显不同，得出的结果或许差异极大。另外，评级机构自身的独立性以及有无利益输送情况，同样是市场一直持续留意的关键之处。怎样打造一个更透明、更有可信度的评级体系，变成了整个行业都得共同应对的重要难题。

你对于当下市场里的区块链评级报告的信任程度怎样呢，于进行投资之际会更加重视技术层面的分析还是市场生态方面的评估呢，欢迎来分享你的观点看法。